宮本茂「批評家がマリオ映画を批判するのは何故？映画業界を盛り上げようと頑張ってるのに・・・」

>>42
映画の批評としては真面目に批評しているんだよ
ちゃんと批評家の評価基準があってそれに基づいている
でも映画が特殊過ぎてその批評家の基準が的外れになっている

>>43
いや、上で書いた通り、批評家のレベルが低過ぎて判定範囲が狭すぎるのでダメなのよ
　
食に関する批評家がレストラン的な料理の批評しか出来なくて食べ歩きフードやインスタントや非常食や離乳食とかをそれぞれの商品特性を元に評価出来ない感じ
　
常人なら商品特性を踏まえた上で評価をするんだけどね

>>78
映画のマリオよりゲームのマリオのがビッグでメジャーだってのが理解、納得できない映画至上主義の人が評論やってんだろ
ゲームのマリオではスターが無敵アイテムなのは既にお約束で誰も疑問に思わない

その設定を映画でも使ってるだけななんだが、そこに理由を求めるってのは流石にマリオ映画を映画館に見に行く人と視点や前提知識が違いすぎてアテにならない評論になるわ

>>112
アメリカの刑法を映画で説明しないけど
日本人には知らない法律も多い
何でも説明いるっておかしいだろ

>>112
誰でもわかるようにしないと駄目だね
ラストバトルで何故かパワーアップして勝ったらそらおもんないわな

>>112
スターに関しては無敵って前提を知らなくとも
クッパが手に入れたがってたスターをマリオが手に入れたらスーパーパワーが発動しました、ってだけで
無敵効果を知らん人でも「こういう力が在るから手に入れたかったのね」って成るだけなんだけどね
　
インディジョーンズのアークだのナンタラストーンだのと同じ
　
ストーリーに関しても兄弟愛だの
上手く行かない現状を何度でも立ち上がって試す姿勢で上手く回り出して結果生きる喜びを掴んだりとソレなりには在るのよ
　
あの量と表現で適切かは別として「ストーリーやテーマが全く無い」とはならんので
批評の内容自体が適切ではない
　
自分達の物差ししか使えないにしても
その物差しさえ役にたってないのよなぁ…

>>125
猫になってドンキーに勝つのは？
伏線ないよね

>>1
今回はアクセル踏みっぱなしって感じで面白い
教訓ないと映画ダメとか古い価値観だなぁ
ゲームみたいに楽しむ映画もあっていいだろう

>>101
カマホモきも

>>101
病院行けアスペ

>>106
なんかよくわからん例えだな
昔の漫画？

>>1
＞映画業界をもっともっと盛り上げようと思って、
＞他ジャンルから入ってきてがんばっているのに、
＞映画業界を盛り上げる人たちが消極的だったというのは、
＞とても不思議ではあるんですけれども
このあたりの主張は著作権違反配信を咎められて
「こっちは好意で宣伝してやってんだから大目に見ろや」と嘯いている連中とさほど変わらない気がする

>>173
ソシャゲへの批判ってそこよりもガチャやめろ、つまり金取り過ぎでしょ
盛り上げようとしてガチャやってるは通らん

>>264
沈没までのドラマを描いたタイタニックと違って
ジュラシックパークの現代の価値はただのパニック映画でしかないよ
あくまで当時だから凄かった映画
だからただのアニメアクションでしかないマリオ映画に現代的な価値は無い
ただのファン向けエンタメ

>>275
アカデミー賞がそういう思想だからな
スピルバーグがどんだけエンタメ映画で成功しようがアカデミー賞は知らんぷりで
スピルバーグがアカデミー賞取るために作ったカラーパープルはアカデミー賞取れなかった上に赤字
もう一度アカデミー賞狙いの映画取るために映画会社と交渉したら
「大ヒット狙えるエンタメ映画一本作るのならアカデミー賞狙いの映画作っていい」と言われて
ジュラシック・パーク作るのと引き換えにシンドラーのリスト作って
ジュラシック・パークの方が圧倒的に大ヒットして楽しんだ人が多かったのに
陰惨でシリアスなシンドラーのリストでアカデミー賞